Direct naar content gaan

Gerelateerde content

Samenvatting

In deze procedure is in geschil of van X (belanghebbende) terecht parkeerbelasting is nageheven.

X heeft aangevoerd dat hij een telefonische oproep kreeg waarvan hij vermoedde dat het dringend was. Omdat zijn handsfree voorziening niet werkte, heeft hij de auto stilgezet op een vrije parkeerplaats, zoals hem ook op matrixborden van de overheid wordt aangeraden. Na anderhalve minuut is hij weer doorgereden.

Hof Amsterdam oordeelt dat het stilzetten van een auto om een telefoongesprek te voeren op een parkeerplaats wordt aangemerkt als parkeren in de zin van de Verordening Parkeerbelastingen 2017, ook als dat telefoongesprek en het in verband hiermee stil staan van de auto slechts korte tijd heeft geduurd.

Het Hof begrijpt dat X het onredelijk vindt dat in dezen parkeerbelasting is nageheven maar de vraag of het redelijk is parkeerbelasting te heffen in een situatie als het onderhavige staat niet aan de Belastingrechter ter beoordeling. Het hoger beroep is ongegrond.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Belastingtijdvak
2017
Instantie
Hof Amsterdam
Datum instantie
31 juli 2019
Rolnummer
18/00403
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2019:2491
NLF-nummer
NLF 2019/1841
Aflevering
8 augustus 2019
bwbr0005416&artikel=225

Naar de bovenkant van de pagina