Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

X (bv; belanghebbende) exploiteert een (schade)verzekeringsbedrijf. Haar activiteiten bestaan (onder meer) uit (de bemiddeling bij) het afsluiten van (schade)verzekeringen en de afwikkeling van schade. Deze activiteiten zijn vrijgesteld van omzetbelasting.

X is in hetzelfde kantoor gevestigd als A (bv). X stelde personeel ter beschikking aan A voor het verrichten van financiële en administratieve werkzaamheden. Dit personeel verzorgt ook de administratie van X. Een gedeelte van de personeelskosten wordt doorbelast aan A. A heeft hiervoor creditnota’s gemaakt (selfbilling). Op die nota’s staat omzetbelasting vermeld. Tussen partijen is niet in geschil dat X die omzetbelasting op aangifte had moeten voldoen en dat zij dat niet heeft gedaan. Daarom zijn terecht naheffingsaanslagen opgelegd.

De daarbij opgelegde 50%-vergrijpboetes worden door Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigd. Zij neemt hierbij in aanmerking dat nagenoeg alle activiteiten van X zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Dat X niet heeft onderkend dat dit anders is voor wat betreft de doorbelaste personeelskosten op de creditfacturen van A is weliswaar slordig maar geen in laakbaarheid aan opzet grenzende onachtzaamheid.

Metadata

Rubriek(en)
Formeel belastingrecht
Omzetbelasting
Belastingtijdvak
2018-2022
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum instantie
14 januari 2025
Rolnummer
23/9803; 23/9804
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2025:168
NLF-nummer
NLF 2025/0178
Aflevering
21 januari 2025
bwbr0002320&artikel=67f,bwbr0002320&artikel=67f

Naar de bovenkant van de pagina