Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

X (bv; belanghebbende) exploiteert een stallingsbedrijf voor onder meer campers. De objecten worden ondergebracht in loodsen.

Aan X is een vergunning verleend voor de bouw van brandcompartimenten in de loodsen. In één van de loodsen heeft zij een sprinklerinstallatie geïnstalleerd. Het niet bouwen van één van de vergunde brandcompartimenten leidt tot strijdigheid met het Bouwbesluit 2012.

Tussen partijen heeft in het kader van brandveiligheid overleg plaatsgevonden over het ontbreken van een brandcompartiment en de vervangende sprinklerinstallatie. X heeft volgens aanwijzing van een medewerker van de gemeente een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend om de strijdigheid met het Bouwbesluit 2012 op te heffen.

Hiervoor zijn aan X leges (€ 10.233) in rekening gebracht. Het bedrag is gebaseerd op de kosten van de sprinklerinstallatie, te weten € 476.000.

Rechtbank Den Haag vernietigt de legesaanslag.

Voor het in behandeling nemen van de aanvraag van de omgevingsvergunning, waarbij vrijstelling van de compartimenteringseis wordt verleend in verband met het aanbrengen en in stand houden van de sprinklerinstallatie, kunnen geen leges in rekening worden gebracht, berekend op basis van de kosten van aanschaf en aanleg van de sprinklerinstallatie.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Belastingtijdvak
2022
Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum instantie
14 januari 2025
Rolnummer
23/1734
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:495
NLF-nummer
NLF 2025/0302
Aflevering
4 februari 2025
bwbr0005416&artikel=229b,bwbr0005416&artikel=229b

Naar de bovenkant van de pagina