Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

In deze parkeerbelastingzaak heeft X (belanghebbende) aangevoerd dat zij stond geparkeerd op een laadplek voor elektrische voertuigen en dat haar auto ook was aangesloten op een laadpaal. Volgens X was onvoldoende duidelijk dat zij parkeergeld moest betalen.

Rechtbank Amsterdam verwerpt alle door X aangevoerde stellingen.

De Heffingsambtenaar heeft voldaan aan het kenbaarheidsvereiste. Dat X via haar aanrijroute mogelijk geen parkeerbord is tegengekomen, doet hieraan niet af. Indien X voldaan had aan haar onderzoeksplicht, had zij geweten dat op de parkeerlocatie op de betreffende datum en tijdstip parkeerbelasting verschuldigd is.

Verder overweegt de Rechtbank dat het parkeren in een parkeervak met een elektrische laadpaal X in beginsel niet van de plicht ontslaat om parkeerbelasting te betalen als zij heeft geparkeerd in een gebied waar parkeerbelasting verschuldigd is.

Dat haar parkeerapp het gebied niet herkende als betaaldparkerengebied, komt verder voor rekening en risico van X.

Het beroep is ongegrond nu X geen parkeerbelasting heeft voldaan.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Belastingtijdvak
2023
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum instantie
31 mei 2024
Rolnummer
23/3942
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2024:3671
NLF-nummer
NLF 2025/0240
Aflevering
28 januari 2025
bwbr0005416&artikel=225,bwbr0005416&artikel=225

Naar de bovenkant van de pagina