Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

X (bv; belanghebbende) houdt zich bezig met de handel in en het vervaardigen van diergezondheidsproducten. De Inspecteur heeft utb’s aan X uitgereikt in verband met een volgens de Inspecteur onjuiste tariefindeling van een product. Het product is bestemd voor de vernietiging van parasieten die op of in de huid van katten en honden leven, meer in het bijzonder vlooien, alsmede teken en mijten.

Het houdt partijen verdeeld of het product (Spot-on Dog en Spot-on Cat) vatbaar is voor indeling als (dier)geneesmiddel in post 3004 (tarief 0%). Indien indeling in post 3004 niet mogelijk is, is tussen partijen niet in geschil dat indeling dient plaats te vinden in post 3808, onderverdeling 3808 91 90 (insectendodend middel; tarief 6%).

Het product wordt weliswaar lokaal op de huid (spot-on) aangebracht, maar de werkzame stof wordt door de huid opgenomen, waarna het zich door het dier verspreidt via de bloedbaan, zodat het systemische werking heeft. Een systemische wijze van parasietenbestrijding is uitsluitend toegestaan door tussenkomst van een dierenarts, omdat aan het gebruik daarvan grotere risico’s voor het dier verbonden zijn. Gelet hierop is het product volgens Hof Amsterdam naar zijn aard voor medisch gebruik bestemd. Het product dient daarom te worden ingedeeld onder post 3004. De in de aangiften vermelde GN-onderverdeling 3004 90 00, met een tarief van 0%, is juist. Het hoger beroep van X is gegrond. De uitspraak van Rechtbank Noord-Holland wordt vernietigd.

Metadata

Rubriek(en)
Douane
Belastingtijdvak
2017
Instantie
Hof Amsterdam
Datum instantie
9 maart 2023
Rolnummer
22/00188; 22/00189; 22/00190
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2023:721
NLF-nummer
NLF 2023/0788
Aflevering
6 april 2023

Naar de bovenkant van de pagina