Gerelateerde content
- Wet en parlementaire geschiedenis(1)
- Internationale regelgeving
- Lagere regelgeving
- Besluiten(3)
- Jurisprudentie(187)
- Commentaar NLFiscaal
- Literatuur
- Recent(3)
Samenvatting
De gemeente Leiden heeft X (belanghebbende) door middel van een vergunning een vaste ligplaats toegewezen. De vaste ligplaats, die is bestemd voor het afmeren van een woonschip in de Oude Rijn, grenst aan een door de gemeente aan X in gebruik gegeven perceel grond. Voor de vaste ligplaats heeft de Heffingsambtenaar hem aanslagen in de binnenhavengelden van de gemeente Leiden opgelegd.
Rechtbank Den Haag heeft het beroep van X ongegrond verklaard.
De omstandigheid dat X zijn woonboot verplaatst heeft naar een andere plek dan zijn eigen ligplaats, maakt niet dat hij geen binnenhavengeld verschuldigd is nu de verschuldigdheid samenhangt met de door de gemeente verleende vergunning voor een ligplaats.
Naar het oordeel van Hof Den Haag heeft de Heffingsambtenaar met wat hij heeft aangevoerd aannemelijk gemaakt dat (de ondergrond van) het water waarin de vaste ligplaats is gelegen, eigendom van de gemeente is.
Het hoger beroep is ongegrond.
