Gerelateerde content
- Wet en parlementaire geschiedenis
- Internationale regelgeving
- Lagere regelgeving
- Besluiten
- Jurisprudentie
- Commentaar NLFiscaal
- Literatuur
- Recent
Samenvatting
De staatssecretaris van Financiën heeft naar aanleiding van een WOB-verzoek een notitie over de meest voorkomende verschijningsvormen in de APA/ATR-praktijk openbaar gemaakt. Nationaal en internationaal is er veel aandacht voor de fiscaliteit en rulings in het bijzonder. Nederland zet hierbij in op transparantie en rulinguitwisseling. Mede met het oog op deze ontwikkelingen worden in deze notitie de rol van het APA/ATR-team en de meest voorkomende verschijningsvormen van de door dat team afgegeven rulings beschreven.
De notitie uit januari 2015 beschrijft de meest voorkomende structuren waarop in de APA/ATR-praktijk zekerheid vooraf wordt gegeven. Tevens wordt ingegaan op het belang voor het Nederlandse vestigingsklimaat en de invloed van internationale ontwikkelingen op de houdbaarheid van deze structuren. De notitie is in de pers uitgebreid aan de orde geweest. Kamerlid Nijboer (PvdA) heeft op 30 maart 2017 Kamervragen gesteld. De staatssecretaris heeft toegezegd uiterlijk 14 april 2017 met een brief te komen waarin hij zal reageren op de notitie en de Kamervragen zal beantwoorden.
Iedere belastingplichtige kan een ruling aanvragen. Een ruling is bedoeld om zekerheid vooraf te verkrijgen en uitdrukkelijk niet om een gunstigere fiscale behandeling te verkrijgen dan uit de wet voortvloeit. Volgens de notitie is het kader waarbinnen een APA/ATR kan worden verkregen zelfs strenger dan de wet, omdat het APA/ATR-team zich naast de wet ook nog aan diverse beleidsbesluiten dient te houden. In de persberichten over de notitie ontbreekt deze nuance veelal en wordt al snel geconcludeerd dat belastingplichtigen met een ruling een (niet op de wet gebaseerde) voordelige behandeling kunnen afstemmen.
