Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

In het onderhavige geval, waarin is geoordeeld dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld maar wel sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ (gegevensverstrekking), is de rechter volgens Hof Amsterdam bevoegd maar niet verplicht, om het bestuursorgaan te veroordelen tot vergoeding van proceskosten. Het Hof heeft in dit geval geen aanleiding om gezien van die bevoegdheid gebruik te maken nu het gebrek aan informatievoorziening niet van doorslaggevende betekenis was om beroep in te stellen. X (belanghebbende) heeft cassatieberoep ingesteld. Het cassatieberoep is gegrond voor zover het opkomt tegen de beslissing van het Hof om, ondanks de schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ, geen proceskostenvergoeding toe te kennen. Die beslissing is gebaseerd op een onjuiste rechtsopvatting, aangezien een geslaagd beroep op schending van die bepaling, ook bij toepassing van artikel 6:22 Awb, dient te leiden tot toekenning van een proceskostenvergoeding, tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen. De omstandigheid dat X in beroep, naast de klacht over de schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ, nog andere klachten heeft aangevoerd, is niet zo'n bijzondere omstandigheid. De omstandigheid dat niet kan worden geoordeeld dat de waarde van de woning pas aannemelijk is gemaakt met de stukken die in de beroepsfase zijn overgelegd, is evenmin zo’n omstandigheid. Het Hof had de Heffingsambtenaar in casu moeten veroordelen in de proceskosten. Hetzelfde geldt voor de vergoeding van het bij Rechtbank Noord-Holland betaalde griffierecht. Voor wat betreft de omvang van de kosten van de cassatieprocedure is nog nader onderzoek nodig. De Hoge Raad houdt de zaak in zoverre aan.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Formeel belastingrecht
Belastingtijdvak
2021
Instantie
HR
Datum instantie
24 januari 2025
Rolnummer
24/01332
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:106
NLF-nummer
NLF NLF

Naar de bovenkant van de pagina