Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

Aan X (belanghebbende) is met dagtekening 24 juni 2022 een aanmaning gestuurd, omdat hij een aanslag lokale belastingen niet binnen de gestelde termijn heeft betaald. Voor het verzenden van de aanmaning is aan X bij beschikking een bedrag van € 18 aan aanmaningskosten in rekening gebracht.

In geschil is of de aanmaningskosten terecht in rekening zijn gebracht.

Hof Den Haag maakt uit de gedingstukken op dat X onvoldoende grip heeft op de betreffende regels en wat van hem in dit kader wordt verwacht.

Vast staat dat X om kwijtschelding van de aanslag heeft verzocht en dat aan hem een aanvraagformulier voor kwijtschelding is toegestuurd. Volgens het Hof brengt het zorgvuldigheidsbeginsel met zich dat, zeker gezien de voorgenoemde omstandigheid, niet tot aanmaning kon worden overgegaan voordat het verzoek tot kwijtschelding van de aanslag was afgewezen en deze afwijzing aan X kenbaar was gemaakt. Uit artikel 257 Gemw in samenhang met de beleidsregels van Rotterdam en paragraaf 26.1.2 en 26.1.3 Leidraad Invordering 2008 volgt namelijk dat invorderingsmaatregelen tijdens de behandeling van een kwijtscheldingsverzoek in beginsel worden opgeschort.

De kostenbeschikking is ten onrechte vastgesteld en wordt vernietigd.

Metadata

Rubriek(en)
Invordering
Belastingtijdvak
2022
Instantie
Hof Den Haag
Datum instantie
3 december 2024
Rolnummer
23/1119
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2024:2381
NLF-nummer
NLF 2025/0303
Aflevering
4 februari 2025
file does not exist,file does not exist

Naar de bovenkant van de pagina