Direct naar content gaan

Samenvatting

X (bv; belanghebbende) geeft sportbeoefenaars tegen vergoeding de gelegenheid om via een zogenoemd virtueel platform (het sportplatform) gebruik te maken van work-out- en instructievideo’s. X is aldus btw-ondernemer. De abonnees volgen het programma online en verrichten de trainingen thuis of op een andere door hen gekozen locatie. X beschikt niet over een sportaccommodatie waar de abonnees gebruik van kunnen maken.

In geschil is of op de prestaties van X het verlaagde tarief van toepassing is.

Het verlaagde tarief van post b.3 van Tabel I is uitsluitend van toepassing wanneer door de ondernemer daadwerkelijk een fysieke accommodatie beschikbaar wordt gesteld. Vast staat dat daarvan geen sprake is bij de door X aangeboden online diensten. Op die diensten is het verlaagde tarief dus niet van toepassing, oordeelt Rechtbank Den Haag.

In het Besluit noodmaatregelen coronacrisis van 21 december 2020, 2020-247116, NLF 2021/0026 is in het verlaagde btw-tarief voor onlinediensten door sportscholen voorzien gedurende de verplichte sluiting. Het beroep op dit besluit slaagt niet. Weliswaar is aannemelijk dat de door de sportscholen bij wijze van alternatief online aangeboden activiteiten niet wezenlijk zullen verschillen van de trainingen die X standaard online aanbiedt, maar dat brengt niet mee dat sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Metadata

Rubriek(en)
Omzetbelasting
Belastingtijdvak
augustus 2019
Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum instantie
29 juni 2021
Rolnummer
20/5038
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2021:9235
NLF-nummer
NLF 2021/1748
Aflevering
9 september 2021
bwbr0002629,bwbr0002629&artikel=9&lid=1,bwbr0002629&artikel=9&lid=1

Naar de bovenkant van de pagina