Direct naar content gaan

Gerelateerde content

Samenvatting

Tijdens een controle op 7 augustus 2018 om 13:07 uur is met behulp van een door een scanauto gemaakte scan geconstateerd dat voor de auto van X (belanghebbende) geen parkeerbelasting was voldaan. X heeft de voor het parkeren verschuldigde belasting zes minuten na de controle betaald bij een parkeerautomaat 300 meter verderop.

In geschil is of van X terecht en tot het juiste bedrag parkeerbelasting is nageheven.

X stelt in hoger beroep dat hij zijn auto ter hoogte van het perceel met nummer 110 en niet ter hoogte van het perceel met nummer 151 heeft geparkeerd en dat hij vervolgens is doorgelopen naar de dichtstbijzijnde parkeerautomaat.

Gelet op de door de Heffingsambtenaar overgelegde foto’s en een uitdraai uit het GPS-systeem, acht Hof Den Haag echter bewezen dat de auto geparkeerd stond ter hoogte van perceel 151. Uit door de Heffingsambtenaar overgelegde kaarten blijkt dat de afstand tussen de auto en de dichtstbijzijnde parkeerautomaten respectievelijk 10 meter en 40 meter bedraagt. Vijf minuten is dan ruim voldoende voor het lopen naar een van deze twee parkeerautomaten en het afronden van de betalingshandeling. X heeft niet binnen een redelijke termijn de parkeerbelasting voldaan. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd.

Voorts heeft de Heffingsambtenaar de naheffingsaanslag terecht forfaitair berekend over een parkeerduur van een uur, oordeelt het Hof. Het hoger beroep is ongegrond.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Belastingtijdvak
2018
Instantie
Hof Den Haag
Datum instantie
28 augustus 2019
Rolnummer
19/00216
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2019:2348
NLF-nummer
NLF 2019/2059
Aflevering
12 september 2019
bwbr0005416&artikel=234

Naar de bovenkant van de pagina