Samenvatting
Eindarrest HR 24 augustus 1999 BNB 1999/392
De Hoge Raad heeft in BNB 1999/392 beslist dat ook het privé-gebruik van tot de handelsvoorraad behorende personenauto’s onder de regeling van artikel 42, lid 2 IB valt, maar dat voor het bewijs of met dergelijke auto’s meer dan 1000 km privé gereden is rekening gehouden moet worden met de beperkingen die voor auto’s behorend tot de handelsvoorraad voor het privé-gebruik gelden. De ervaringen van de belastingdienst met het gebruik van dergelijke auto’s leidt het Hof tot de beslissing dat de autohandelaar X met 9 personenauto’s meer dan 1000 km heeft gereden. Uiteindelijk telt het op aangeven van de inspecteur 60% van de in totaal geboekte autokosten (die niet meer bedragen dan ƒ 7.627,11) uitkomende op ƒ 4.576 voor dat privé-gebruik bij het inkomen van X.
Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 2 mei 2000, nr. 99/1963, betreffende na te melden aanslag in de inkomsten-belasting/premie volksverzekeringen.
1. Aanslag en bezwaar
Aan belanghebbende is voor het jaar 1992 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen van f 62.792, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.
2. Loop van het geding tot dusverre
Belanghebbende is tegen de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch. De uitspraak van dit hof van 23 februari 1998 is op het beroep van belanghebbende bij arrest van de Hoge Raad van 24 augustus 1999, nr. 34331, BNB 1999/392, vernietigd, met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof te Arnhem (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak in meervoudige kamer met inachtneming van dat arrest.
Het Hof heeft de uitspraak van de Inspecteur vernietigd en de aanslag verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen van ƒ 59.521. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
3. Het tweede geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.
3. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Proceskosten
De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.
5. Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer F.W.G.M. van Brunschot als voorzitter, en de raadsheren D.G. van Vliet en P. Lourens, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.M. van Hooff, en in het openbaar uitgesproken op 6 juni 2001.
