Direct naar content gaan

Samenvatting

Een vof stalt paarden tegen een vaste pensionprijs. De stalling houdt in: de huur van een vaste box, de huur van een materialenkast, het medegebruiken van de overige accommodatie van het complex, het schoonhouden van de stal en het voederen van de paarden. Het Hof had de dienstverlening gesplitst in de vrijgestelde huur van de box en de overige diensten. Dat oordeelt de Hoge Raad juist. Wat dat betreft wordt het cassatieberoep van de Staatssecretaris met toepassing van artikel 81 RO ongegrond verklaard. Wel geeft de Hoge Raad mede aan de hand van de jurisprudentie van het Hof van Justitie EG (nieuwe) regels voor de splitsing van de pensionprijs over de vrijgestelde huur en de wel belaste diensten als de marktwaarde van de kale verhuur van de box niet kan worden vastgesteld. In dat geval mag van de historische kostprijs van het stallingsgebouw worden uitgegaan tenzij een discrepantie ontstaat tussen die in een verder verleden liggende kostprijs en de naar huidige maatstaven bepaalde prijs voor de overige diensten. Om een evenwichtige vergelijking van de kale boxverhuur en die van de overige diensten te bereiken dient met betrekking tot de kosten van de kale boxverhuur te worden uitgegaan van de vervangingswaarde van het gebouw gecorrigeerd in verband met de technische en economische veroudering. Aan de hand van een redelijke beloning ter zake van vermogensbeslag en een redelijk ondernemersloon worden dan de kosten van de boxen vastgesteld. Als de aldus vastgestelde kosten van de box en de kosten van de overige prestaties samen afwijken van de pensionprijs dan kan dat verschil of naar evenredigheid over de verschillende prestaties worden verdeeld dan wel, indien aannemelijk is dat de winstmarges per prestatie verschillend zijn, aan de hand van die winstmarges.

Metadata

Rubriek(en)
Omzetbelasting
Belastingtijdvak
1999-2000
Instantie
HR
Datum instantie
23 februari 2007
Rolnummer
42.387
ECLI
ECLI:NL:HR:2007:AZ9108
bwbr0002629&artikel=9

Naar de bovenkant van de pagina