Direct naar content gaan

Samenvatting

X (nv) is op 31 augustus 2004 opgericht naar het recht van Curaçao. Tijdens haar bestaan heeft X deel uitgemaakt van een groep van vennootschappen die zich gezamenlijk bezighield met (onder meer) de exploitatie van een tweetal internetcasino’s. In 2014 zijn die activiteiten verkocht aan een Zweedse partij.

Met dagtekening 27 februari 2017 heeft de Inspecteur ten aanzien van X voor 15 belastingaanslagen een informatiebeschikking gegeven. Namens de voormalige vereffenaar en de voormalige aandeelhouders ten tijde van de vereffening van X, is op naam van X hiertegen bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard.

Hof Arnhem-Leeuwarden heeft overwogen dat het antwoord op de vraag of de bezwaren tegen de informatiebeschikkingen terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard en, zo nee, of de informatiebeschikkingen dienen te worden vernietigd, afhangt van het antwoord op de vraag of X naar Curaçaos recht is opgehouden te bestaan.

Uit de desbetreffende mededeling in de Curaçaosche Courant van 31 juli 2015 heeft het Hof afgeleid dat X ten tijde van het opleggen van de belastingaanslagen en het nemen van de informatiebeschikkingen was opgehouden te bestaan. Verder heeft het Hof overwogen dat het arrest van de Hoge Raad van 19 september 2030 (38.372, ECLI:NL:HR:2003:AK8288) ook ziet op informatiebeschikkingen en dat X overeenkomstig dat arrest bezwaar heeft ingesteld, zodat het bezwaar tegen de informatiebeschikkingen ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard.

Het bestaanseinde van X heeft tot gevolg dat X zelf niet meer tot nakoming van de verplichtingen uit hoofde van de informatiebeschikkingen in staat was. Er is volgens het Hof geen vertegenwoordigend orgaan (bestuur of vereffenaar) aan te wijzen dat aan de verzoeken van de Inspecteur kon voldoen. Gelet hierop kan X naar het oordeel van het Hof niet in verzuim zijn in de voldoening aan haar verplichtingen uit hoofde van de informatiebeschikkingen. Deze heeft het Hof daarom vernietigd.

De staatssecretaris heeft met twee middelen cassatieberoep ingesteld.

Volgens A-G IJzerman falen beide middelen. Het cassatieberoep is ongegrond, aldus de A-G.

Metadata

Rubriek(en)
Formeel belastingrecht
Belastingtijdvak
2015 en 2016
Instantie
A-G
Datum instantie
28 februari 2022
Rolnummer
20/04302
ECLI
ECLI:NL:PHR:2022:193
Auteur(s)
E.P. Hageman LLM
Deloitte / Erasmus Universiteit Rotterdam
NLF-nummer
NLF 2022/0675
Aflevering
7 april 2022
Judoregnummer
JCDI:NFB4930
bwbr0002320&artikel=47,bwbr0002320&artikel=47,bwbr0002320&artikel=49,bwbr0002320&artikel=49,bwbr0002320&artikel=52,bwbr0002320&artikel=52,bwbr0002320&artikel=52a,bwbr0002320&artikel=52a

Naar de bovenkant van de pagina