Direct naar content gaan

Samenvatting

X (bv; belanghebbende) hield zich bezig met de verkoop van planten en bestratingsmateriaal en het leggen van bestratingsmateriaal voor (voornamelijk) particulieren. Tot 18 mei 2009 waren elf werknemers in dienst bij X. Met ingang van die datum zijn de personeelsleden overgegaan naar haar zustervennootschap, C (bv).

Op 26 maart 2010 zijn de aandelen in C verkocht aan de bedrijfsleider. C is op 31 augustus 2010 failliet verklaard. De bedrijfsleider heeft uit wrok een ‘klikordner’ aan de Inspecteur gestuurd om hem te informeren over het door X buiten de loonadministratie houden van loon dat zou zijn uitbetaald aan diverse werknemers. De Inspecteur heeft daarop een onderzoek ingesteld. Aan X zijn, wegens het hebben uitbetaald van ‘zwart loon’, naheffingsaanslagen loonheffingen en een vergrijpboete van 50% opgelegd. Na bezwaar zijn de naheffingsaanslagen verminderd.

Rechtbank Gelderland heeft de aanslagen vernietigd, omdat de Inspecteur de gestelde looncorrecties onvoldoende heeft onderbouwd. In hoger beroep heeft Hof Arnhem-Leeuwarden de Inspecteur in belangrijke mate, maar niet in elk opzicht, in het gelijk gesteld. De naheffingsaanslagen zijn, als na bezwaar verminderd, gehandhaafd.

X heeft met vijf middelen cassatieberoep ingesteld. De middelen hebben onder meer betrekking op de inbreng van de klikordner, de afwijzing van het verzoek om getuigen op te roepen en een zonder cautie afgelegde verklaring. Volgens A-G IJzerman falen alle middelen. De conclusie strekt ertoe dat het cassatieberoep ongegrond moet worden verklaard.

In deze zaak heeft belanghebbende een geschil met de Inspecteur over het buiten de loonadministratie houden van loon dat zou zijn uitbetaald aan diverse werknemers van belanghebbende. De Inspecteur legt belanghebbende naheffingsaanslagen loonheffingen en een vergrijpboete op. In cassatie heeft belanghebbende een vijftal middelen ingesteld nadat het Hof, anders dan de Rechtbank, haar niet in het gelijk heeft gesteld. De middelen hebben onder andere betrekking op (1) de inbreng van een klikordner in de hogerberoepsprocedure, (2) de afwijzing van het verzoek om getuigen op te roepen en (3) het zonder cautie afleggen van een verklaring. In deze noot wordt alleen ingegaan op het middel dat betrekking heeft op het inbrengen van de klikordner.

De ‘vertraagde’ klikordner

Metadata

Rubriek(en)
Formeel belastingrecht
Belastingtijdvak
2007-2009
Instantie
A-G
Datum instantie
14 mei 2019
Rolnummer
18/04315
ECLI
ECLI:NL:PHR:2019:506
Auteur(s)
Khadija Bozia
BNB Advocatuur
NLF-nummer
NLF 2019/1742
Aflevering
1 augustus 2019
Judoreg
NFB2653
bwbr0002320&artikel=47,bwbr0002320&artikel=47,bwbr0002320&artikel=53,bwbr0002320&artikel=53

Naar de bovenkant van de pagina