Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

In deze parkeerbelastingzaak is niet in geschil dat X (belanghebbende) met zijn voertuig op 29 april 2023, om 13.30 uur stil stond op een locatie in Amsterdam. In geschil is of dit stilstaan door de Inspecteur terecht is aangemerkt als parkeren, nu X stelt dat hij aan het laden en lossen was na terugkeer van zijn vakantie. Hij heeft dit ter zitting uitvoerig toegelicht.

Rechtbank Amsterdam vindt de uitgebreide toelichting overtuigend. De toelichting past goed bij dat wat op de foto’s is te zien. Hierop is te zien dat het dakraam van de auto openstaat. De personen die bij de auto staan, bij de diverse stuks bagage, hebben een houding (kijkend op hun telefoon) die past bij de bewaking van een niet afgesloten auto, in afwachting van de terugkeer van X. Dit is allemaal typisch voor laden en lossen. Dat de auto aan een laadpaal staat, zoals de Heffingsambtenaar betoogt, heeft X stellig ontkend en heeft de Rechtbank bij bestudering van de foto’s ook niet vast kunnen stellen.

De naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt vernietigd.

Metadata

Rubriek(en)
Lokale heffingen
Belastingtijdvak
2023
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum instantie
13 juni 2024
Rolnummer
23/2922
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2024:3547
NLF-nummer
NLF 2025/0188
Aflevering
21 januari 2025
bwbr0005416&artikel=225,bwbr0005416&artikel=225

Naar de bovenkant van de pagina