Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

Productiebedrijf X (belanghebbende) is gespecialiseerd in verpakkingsmaterialen en maakt gebruik van een vergunning voor actieve veredeling (AV) om aluminiumrollen uit China te verwerken. De Inspecteur heeft de vergunning aangepast, waardoor het gebruik van equivalente goederen werd beperkt.

In bezwaar heeft X de Inspecteur om een overgangsperiode van drie maanden verzocht om haar bedrijfsvoering aan te passen. In de uitspraak op bezwaar heeft de Inspecteur de aangepaste vergunning ingetrokken, en de oorspronkelijke vergunning laten herleven.

Rechtbank Noord-Holland ziet zich voor de vraag gesteld of X nog een belang heeft bij een uitspraak op het beroep dat aan haar ten onrechte geen overgangsperiode is toegekend.

De Rechtbank benadrukt dat een procesbelang alleen bestaat als een beroep een daadwerkelijk resultaat oplevert. X stelt schade te hebben geleden door de aangepaste vergunning, maar de Rechtbank acht dit niet aannemelijk. De situatie bleef door de uitspraak op bezwaar onveranderd, en de handelwijze is niet beperkt.

Omdat de Inspecteur met de uitspraak op bezwaar volledig tegemoet is gekomen aan de bezwaren van X en het herleven van de oorspronkelijke vergunning meer rechten herstelde dan een overgangsperiode had kunnen bieden, verklaart de Rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.

De redelijke termijn is in deze zaak overschreden met afgerond dertien maanden. Daarmee correspondeert een vergoeding van immateriële schade van € 1.500.

Metadata

Rubriek(en)
Douane
Belastingtijdvak
2021 e.v.
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum instantie
2 juli 2024
Rolnummer
22/1664
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2024:8620
NLF-nummer
NLF 2025/0193
Aflevering
21 januari 2025

Naar de bovenkant van de pagina