Te hoge BPM-heffing wegens nieuwe CO2-meetmethode

Tussen 15 oktober 2019 en 14 januari 2020 heeft eiseres aangifte voor de Belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) gedaan van de registratie van de hierna onder punt 1 genoemde auto’s. Deze belasting is tussen 1 november 2019 en 16 januari 2020 voldaan.

Tussen 25 november 2019 en 6 februari 2020 heeft verweerder bezwaarschriften van eiseres ontvangen tegen de betreffende voldoeningen op aangifte.

In één geschrift met dagtekening 30 april 2021 heeft verweerder de bezwaren van eiseres in de zaken HAA 21/2840, HAA 21/2858 en HAA 21/2877 gegrond verklaard en de BPM verminderd. In diezelfde uitspraak op bezwaar heeft verweerder de bezwaren ter zake van de overige zaaknummers ongegrond verklaard. Ambtshalve heeft verweerder wel de BPM in alle onderhavige zaken verminderd.

Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld. De rechtbank heeft aan eiseres voor deze 100 beroepen 1 keer € 360 aan griffierecht in rekening gebracht.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Op 15 oktober 2021 heeft een regiezitting plaatsgevonden te Haarlem. Namens eiseres is verschenen, haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en

mr. [naam 2] . Van de regiezitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan partijen is verzonden.

Op 20 januari 2022 heeft een (eerste) (hybride) onderzoek ter zitting plaatsgevonden van de beroepen van eiseres. Namens eiseres zijn [naam 3] en haar gemachtigde

A.F.M.J. Verhoeven, middels een Skype-verbinding, verschenen. Verweerder heeft zich (fysiek) laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en
mr. [naam 4] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer omdat de rechtbank in meerdere zaakdossiers een aantal namen en e-mailadressen aantrof die zijn weggelakt en waarvoor door verweerder geen verzoek op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) is gedaan. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft alsnog op 2 februari 2022, een geheimhoudingsverzoek ingevolge artikel 8:29 van de Awb ingediend. De geheimhoudingskamer heeft geoordeeld dat de beperking van de kennisgeving van deze gegevens gerechtvaardigd is. Na de beslissing van de geheimhoudingskamer heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting hervat in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek.

Partijen hebben in de loop van de procedure en tot tien dagen vóór de laatste zitting een groot aantal nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn telkens en voorafgaande aan de eerstvolgende behandeling ter zitting in afschrift verstrekt aan de wederpartij.

Op 15 februari 2022 heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres is haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer om verweerder in de gelegenheid te stellen nadere informatie te overleggen. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft de nadere informatie overgelegd, waarna eiseres hierop heeft gereageerd. Ook deze stukken zijn telkens in afschrift aan de wederpartij verstrekt.

Op 1 april 2022 is het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres zijn [naam 3] en haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden

mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . Het onderzoek ter zitting is geschorst, onder meer om verweerder in de gelegenheid te stellen nadere informatie te overleggen. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Verweerder heeft de nadere informatie overgelegd, waarna eiseres hierop heeft gereageerd. Ook deze stukken zijn telkens in afschrift aan de wederpartij verstrekt.

Op 16 mei 2022 heeft de rechtbank het onderzoek ter zitting middels een Skype-verbinding hervat. Namens eiseres is haar gemachtigde A.F.M.J. Verhoeven verschenen, vergezeld door J.A. Cardol. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden mr. [naam 1] en mr. [naam 5] . De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek ter zitting gesloten. Het proces-verbaal van de zitting is aan partijen verzonden.

Overwegingen

62. Rekening houdend met hetgeen door verweerder is bepleit, ziet de rechtbank geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen, dan het door haar eerder overwogene. De rechtbank acht het betoog van verweerder onvoldoende om te kunnen concluderen dat hij aan de op hem rustende bewijslast heeft voldaan. De rechtbank deelt de zienswijze van verweerder, namelijk dat het uitgesloten is dat er sprake is van twee heffingsmodaliteiten, niet en verwijst voor de motivering van haar oordeel naar haar uitspraak van 30 juli 2021 (ECLI:NL:RBNHO:2021:6452).

63. Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat de op aangifte voldane belasting mogelijk te hoog is geweest met betrekking tot de auto’s met een DET op een tijdstip waarop de CO2-uitstoot op een andere wijze werd gemeten dan bij de aangifte bij invoer. De door eiseres aangedragen grief slaagt daarom. Gelet op de uitkomst van zowel het KPMG-rapport (verschil van 7 tot 7,5 gram per kilometer) als het rapport van TNO (verschil 5,8 gram per kilometer), bepaalt de rechtbank in goede justitie dat de CO2-uitstoot met 6 gram per kilometer verlaagd dient te worden. Eiseres heeft op haar beurt niet aannemelijk gemaakt dat niet met 6 maar met 50 gram per kilometer aan CO2-uitstoot rekening gehouden dient te worden, dan wel wat deze verboden discriminatie tot gevolg heeft voor de verschuldigde BPM in het onderhavige geval. Anders dan eiseres heeft betoogd berust de bewijslast in deze niet bij verweerder maar bij eiseres, nu het hier gaat om een afwijking van een in een door eiseres ingebracht deskundigenrapport.

64. Onder verwijzing naar de uitspraak van deze rechtbank van 30 juli 2021 (ECLI:NL:RBNHO:2021:6452) leidt dit ter zake van de volgende auto’s met ondergenoemde zaaknummers tot onderstaande uitkomst, waarbij ook reeds rekening is gehouden met het tarief van het voorgaande jaar (zie punt 52):

Heeft eiseres recht op een rentevergoeding, vanwege de vooruitbetaling van de belasting?

65. Eiseres heeft gesteld dat zij recht heeft op vergoeding van rente, omdat het aangifte- en registratieproces bij importauto’s ertoe leidt dat de BPM eerder moet worden voldaan dan het moment waarop het belastbare feit plaatsvindt hetgeen, aldus eiseres, strijd oplevert met het EU-recht. Verweerder heeft gesteld dat geen recht bestaat op een vergoeding van rente over, zoals eiseres heeft gesteld, de vooruitbetaling van de voldane belasting, omdat niet gesproken kan worden van een schending van het EU-recht. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt.

66. Artikel 110, eerste alinea, van het VWEU beoogt te waarborgen dat de binnenlandse belastingen volstrekt neutraal zijn voor de mededinging tussen producten die zich reeds op de binnenlandse markt bevinden en producten die vanuit andere lidstaten worden binnengebracht. Bij toepassing van artikel 110 van het VWEU komt het erop aan vast te stellen dat ter zake van de registratie van een uit andere lidstaten afkomstige auto’s niet méér BPM wordt geheven dan ter zake van gelijksoortige auto’s die in Nederland op het tijdstip van de registratie in de handel zijn. Het is niet in strijd met het EU-recht om belastingplichtigen te verplichten een registratiebelasting te voldoen, voordat de registratie plaatsvindt, noch om van die belastingplichtigen te eisen dat bij de voldoening ervan rekening wordt gehouden met de staat waarin het motorrijtuig op het tijdstip van registratie verkeert indien die staat van belang is voor de hoogte van de belastingheffing. Het is niet onredelijk om van belastingplichtigen die om uitreiking van een aangiftebiljet voor de BPM verzoeken, te verlangen dat zij de auto’s eerst bij de RDW aanmelden voor inschrijving in het kentekenregister en dat het voldoen van BPM pas mogelijk wordt wanneer de RDW de auto’s heeft geïdentificeerd en daarvoor een kenteken heeft opgegeven (HR 26 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:415).

67. Verder is het enkel wijzen op het hiervoor bedoelde tijdverloop onvoldoende om de stelling van eiseres gemotiveerd te achten. Eiseres heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het aangifte- en registratieproces tot gevolg heeft dat, achteraf bezien, op de in geding zijnde auto’s een hogere belastingdruk rust dan op gelijksoortige binnenlandse auto’s (gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 februari 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:1529). Dit betekent dat de omstandigheid dat de BPM moet worden vooruitbetaald geen aanleiding is voor een rentevergoeding. Uit dit oordeel vloeit voort dat ook ten aanzien van de door eiseres gewenste rentevergoeding, het voor het doen van uitspraak niet noodzakelijk is het HvJ prejudiciële vragen te stellen en te laten beantwoorden.

Heeft eiseres recht op een rentevergoeding over een teruggave van de geheven belasting?

68. De rechtbank stelt vast dat eiseres recht heeft op de volgende teruggaven van betaalde BPM, alsmede dat die teruggaven voortvloeien uit strijd met het EU-recht en dat eiseres recht heeft op een passende rentevergoeding. Indien verweerder de BPM eerder reeds (ambtshalve) heeft teruggegeven, hoeft niet nogmaals feitelijk een teruggaaf te volgen.

69. Eiseres heeft gesteld dat een commerciële rente vergoed dient te worden, welke tenminste gelijk is aan de wettelijke handelsrente, vanaf het moment van de betaling van de onverschuldigde belasting tot aan het moment van de teruggaaf daarvan. Verweerder heeft dit betwist.

70. Tussen partijen is niet in geschil dat op grond van artikel 30ha van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) recht bestaat op belastingrente over de door de rechtbank verleende teruggaaf. Voor zover eiseres heeft betoogd dat de hoogte van de rente, welke uit dit wetsartikel voortvloeit, onvoldoende is, faalt dit standpunt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres deze stelling niet verder onderbouwd, waardoor onvoldoende aannemelijk gemaakt is door eiseres dat recht bestaat op een hogere rentevergoeding (gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 oktober 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:9812). Ook kan eiseres een hogere rentevergoeding niet ontlenen aan het EU-recht.

71. De vraag of eiseres recht heeft op vergoeding van invorderingsrente op grond van artikel 28c van de Invorderingswet 1990 (hierna: IW 1990), dan wel rechtstreeks op grond van Irimie, C-565/11 (HvJ, 18 april 2013, ECLI:EU:C:2013:250) komt in de onderhavige procedure niet aan de orde, nu het bedrag aan invorderingsrente op grond van artikel 30 van de IW 1990 bij beschikking wordt vastgesteld en tegen een dergelijke beschikking een eigen rechtsgang open staat. De rechtbank is dan ook niet bevoegd in de onderhavige procedure hierover een oordeel te geven (HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:89, r.o. 5.1.3).

72. Ten overvloede wijst de rechtbank op het arrest van de HR van 28 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1790), waarin, kort gezegd, is geoordeeld dat artikel 28c IW 1990 niet in strijd is met het EU-recht. Uit dit oordeel vloeit voort dat ook ten aanzien van de door eiseres gewenste rentevergoeding, het voor het doen van uitspraak niet noodzakelijk is het HvJ te verzoeken daarover te stellen prejudiciële vragen te laten beantwoorden.

73. Voor zover eiseres heeft betoogd dat zij ook voor de andere beroepen (waar deze uitspraak ook betrekking op heeft) recht heeft op een vergoeding van rente, komt de rechtbank niet toe aan de behandeling van deze stelling, aangezien geen sprake is van een teruggave van de BPM en er ook geen sprake is van een beschikking van de ontvanger conform artikel 28c van de IW 1990.

Is van eiseres terecht en naar het juiste bedrag griffierecht geheven?

74. Eiseres heeft gesteld dat de hoogte van het griffierecht alsook het op voorhand heffen van griffierecht in strijd is met het EU-recht en het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Verweerder heeft dit bestreden.

75. De rechtbank is van oordeel dat het betoog van eiseres dat de hoogte van het griffierecht in strijd is met het EU-recht, niet slaagt en ook geen steun vindt in het recht. Wat betreft het vooraf heffen van griffierecht is de rechtbank van oordeel dat de Nederlandse regeling inzake griffierecht in het bestuursrecht niet van dien aard is dat rechtzoekenden daarmee de toegang tot de rechtspraak wordt ontnomen. Daarbij acht de rechtbank van belang dat ter zake van het griffierecht een beroep op betalingsonmacht gedaan kan worden als de heffing van het ingevolge de wet verschuldigde bedrag aan griffierecht het onmogelijk, althans uiterst moeilijk, maakt om gebruik te maken van een door de wet opengestelde bestuursrechtelijke rechtsgang (HR 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1579).

76. De verwijzing door eiseres naar een mogelijke inbreukprocedure door de Europese Commissie geeft geen aanleiding om anders te oordelen. Ook al heeft de Europese Commissie aanleiding gezien een onderzoek te starten, betekent dat nog niet dat ervan moet worden uitgegaan dat het Nederlandse stelsel van heffing van griffierecht in strijd is met het EU-recht. De rechtbank ziet ook geen aanleiding reeds voorafgaande aan de uitkomst van dit onderzoek het HvJ te verzoeken prejudiciële vragen te beantwoorden met betrekking tot deze door eiseres opgeworpen rechtsvraag.

77. Gelet op het vorenoverwogene dienen de beroepen HAA 21/2787, HAA 21/2790, HAA 21/2791, HAA 21/2797, HAA 21/2799, HAA 21/2806, HAA 21/2807, HAA 21/2809, HAA 21/2810, HAA 21/2812, HAA 21/2813, HAA 21/2822, HAA 21/2824, HAA 21/2825, HAA 21/2826, HAA 21/2828, HAA 21/2829, HAA 21/2830, HAA 21/2833, HAA 21/2834, HAA 21/2838, HAA 21/2839, HAA 21/2842, HAA 21/2850, HAA 21/2851, HAA 21/2843, HAA 21/2854, HAA 21/2867, HAA 21/2868, HAA 21/2873, HAA 21/2874, HAA 21/2875, HAA 21/2879, HAA 21/2880 en HAA 21/2882 ongegrond te worden verklaard. De overige beroepen dienen gegrond te worden verklaard.

Vergoeding immateriële schade en proceskosten

78. Bij uitspraak van heden inzake het tezamen met deze zaken behandelde beroep van eiseres met kenmerk HAA 19/3721 is aan eiseres een vergoeding toegekend voor door haar met betrekking tot alle beroepen geleden immateriële schade en is haar een op alle zaken betrekking hebbende proceskostenvergoeding voor de beroepsfase toegekend. Nu de beroepen, gelet op het hierboven overwogene gegrond zijn en de bezwaren van eiseres ten onrechte ongegrond zijn verklaard, is er aanleiding voor een aanvullende proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase. Deze vergoeding bedraagt - onder verwijzing naar de uitspraak met kenmerk HAA 19/3721 - € 3.597 (66 x € 54,50).

79. Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiseres het door haar betaalde griffierecht vergoedt. Ook de verzochte vergoeding van wettelijke rente daarover wordt toegewezen (HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2358).

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep HAA 21/2787 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2788 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 356 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2789 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 259 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2790 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2791 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2792 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 209 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2793 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 226 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2794 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 545 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2795 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 239 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2796 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 245 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2797 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2798 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 474 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2799 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2800 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 339 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2801 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 118 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2802 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 11 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2803 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 676 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2804 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 250 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2805 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 471 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2806 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2807 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2808 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 468 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2809 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2810 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2811 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 243 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2812 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2813 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2814 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 485 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2815 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 189 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2816 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 211 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2817 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 258 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2818 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 256 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2819 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 1.046 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2820 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 258 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2821 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 1.038 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2822 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2823 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 765 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2824 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2825 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2826 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2827 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 538 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2828 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2829 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2830 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2831 ongegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 314 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2832 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 122 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2833 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2834 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2835 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 307 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2836 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 376 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2837 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 281 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;`
• verklaart het beroep HAA 21/2838 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2839 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2840 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 742 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2841 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 11 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2842 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2843 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 374 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2844 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 222 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2845 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 335 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2846 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 275 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2847 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 916 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2848 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 526 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2849 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 272 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2850 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2851 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 182 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2852 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 176 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2853 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2854 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2855 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 443 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2856 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 478 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2857 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 353 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2858 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 60 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2859 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 235 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2860 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 184 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2861 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 509 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2862 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 230 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2863 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 298 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2864 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 439 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2865 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 356 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2866 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 378 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2867 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2868 gegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2869 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 437 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2870 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 618 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2871 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 239 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2872 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 398 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2873 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2874 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2875 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2876 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 733 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2877 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 192 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2878 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 242 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2879 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2880 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2881 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 169 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2882 ongegrond;
• verklaart het beroep HAA 21/2883 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 368 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2884 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 1.172 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2885 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 269 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• verklaart het beroep HAA 21/2886 gegrond;
• vernietigt de uitspraak op bezwaar;
• draagt verweerder op aan eiseres een teruggaaf van € 295 te verlenen;
• draagt verweerder op over de bij deze uitspraak verleende teruggave belastingrente te vergoeden op de voet van artikel 30ha van de AWR;
• bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde uitspraak op bezwaar met betrekking tot dit zaaknummer;
• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 3.597, en
• draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 360 aan eiseres te vergoeden, te vermeerderen met de wettelijke rente te rekenen vanaf vier weken na de datum waarop deze uitspraak is gedaan tot aan de dag van voldoening.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. van Walderveen, rechter, in aanwezigheid van mr. M. van Doesburg, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 augustus 2022.