Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

Hof Den Haag heeft in hoger beroep een voormalig advocaat-generaal (X; verdachte) veroordeeld voor valsheid in geschrift en voor het geven van onjuiste en onvolledige informatie aan de Belastingdienst.

Door de bv, waarvan X bestuurder en aandeelhouder was, zijn aan de Belastingdienst naar aanleiding van een boekenonderzoek een aantal facturen zonder voettekst overgelegd. Daardoor bleef een Luxemburgse bankrekening buiten het zicht. Eerst door eigen onderzoek van de Belastingdienst is het bestaan van de Luxemburgse bankrekening en de omvang van de betalingen die daarop in verband met de werkzaamheden van X zijn gedaan, bekend geworden. Door aldus te handelen heeft de bv opzettelijk onjuist of onvolledig inlichtingen verstrekt aan de Belastingdienst, terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven. X heeft daaraan feitelijke leiding gegeven. X heeft zich verder schuldig gemaakt aan het doen plegen van valsheid in geschrift, door het valselijk doen opmaken van een brief gericht aan de Belastingdienst, aldus het Hof.

Het Openbaar Ministerie eiste in hoger beroep een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden.

Het Hof legt een lagere straf op omdat het minder feiten bewezen acht en rekening houdt met de impact die de strafvervolging op het persoonlijke leven van X heeft. Het Hof houdt ook rekening met het tijdsverloop sinds het plegen van de feiten.

Niettemin acht het Hof oplegging van een straf passend. Het Hof neemt hierbij in het bijzonder in aanmerking de voorbeeldfunctie die X had. Hij was vanaf 2010 als advocaat-generaal werkzaam bij het Openbaar Ministerie en belast met de behandeling van grote fraudezaken. Gelet op het ambt dat hij bekleedde, rustte op hem een bijzondere verantwoordelijkheid het onderzoek van de Belastingdienst open en transparant te laten verlopen.

X wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden, met een proeftijd van twee jaar.

Metadata

Rubriek(en)
Strafrecht
Belastingtijdvak
2009-2012
Instantie
Hof Den Haag
Datum instantie
21 april 2022
Rolnummer
22-003104-17
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2022:666
Auteur(s)
Roel Kerckhoffs
OM Functioneel Parket
NLF-nummer
NLF 2022/0916
Aflevering
12 mei 2022
Judoreg
NFB5005

Naar de bovenkant van de pagina