Direct naar content gaan

Samenvatting

In deze zaak heeft een tipgever tegen beloning informatie aan de FIOD gegeven over bankrekeningen van Nederlandse ingezetenen bij in Luxemburg gevestigde banken. Op basis van deze informatie zijn navorderingsaanslagen opgelegd aan vermeende zwartspaarders.
Belanghebbenden wilden de naam van de tipgever weten.
Tijdens de behandeling van het hoger beroep zijn twee door de Inspecteur meegebrachte belastingambtenaren op de zitting als getuigen gehoord. Zowel de getuigen als de Inspecteur hebben geweigerd de naam van de tipgever bekend te maken.
Hof Arnhem-Leeuwarden achtte deze weigering onrechtmatig en zag hierin aanleiding om opgelegde navorderingsaanslagen te vernietigen.
De getuigen hebben cassatieberoep ingesteld tegen de eerder in de Hofprocedure genomen (tussen)beslissing dat door de getuigen geen beroep kan worden gedaan op een verschoningsrecht en dat zij verplicht zijn om te antwoorden.
Ook hebben zij cassatieberoep ingesteld tegen de eindbeslissing van het Hof.
De Hoge Raad acht het cassatieberoep echter niet-ontvankelijk.
Getuigen worden in belastingzaken niet in de wet genoemd als bevoegd tot het instellen van beroep in cassatie.
Conform A-G IJzerman.

Metadata

Rubriek(en)
Formeel belastingrecht
Belastingtijdvak
1997-2000
Instantie
HR
Datum instantie
18 december 2015
Rolnummer
15/01013
ECLI
ECLI:NL:HR:2015:3604
entry not found in index,bwbr0002320&artikel=28&lid=1

Naar de bovenkant van de pagina