Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

Deze civiele procedure gaat over een geschil tussen X (belanghebbende), een voetbalkeeperstrainer, en zijn voormalige accountancy- en advieskantoor (Ouwersloot, hierna: het kantoor). X heeft het kantoor gevraagd om hem te adviseren over belastingheffing over zijn mogelijk toekomstige inkomen in Saoedi-Arabië. Het was X te doen om voorkoming van dubbele belastingheffing. Het kantoor heeft daarover advies uitgebracht en X heeft daarnaar gehandeld. Naderhand heeft de Belastingdienst het standpunt ingenomen dat X over het verdiende inkomen in Saoedi-Arabië wel degelijk belasting in Nederland moest betalen en substantiële bedragen aan belasting (na)geheven. Over deze heffing heeft een procedure bij deze Rechtbank (Noord-Holland) en bij Hof Amsterdam gelopen. Uit de uitspraken van de Rechtbank (niet gepubliceerd) en het Hof (24 augustus 2023, 23/00182, ECLI:NL:GHAMS:2023:2079, NLF 2023/2377) blijkt dat het standpunt van de Belastingdienst juist was en het advies van het kantoor onjuist. In de onderhavige procedure spreekt X het kantoor aan tot vergoeding van de schade die hij lijdt doordat hij niet goed is geadviseerd.

Rechtbank Noord-Holland is van oordeel dat het kantoor niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die een behoorlijk accountant betaamt en dat hij aansprakelijk is voor de door X daardoor geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet.

Metadata

Rubriek(en)
Civiel recht
Belastingtijdvak
2025
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum instantie
15 januari 2025
Rolnummer
350599 HA ZA 24-166
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:335
NLF-nummer
NLF 2025/0241
Aflevering
28 januari 2025

Naar de bovenkant van de pagina