Gerelateerde content
  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

De Inspecteur heeft aan X (belanghebbende) een utb uitgereikt voor € 90.482,02 aan definitieve antidumpingrechten en € 19.485,84 aan compenserende rechten ter zake van ingevoerde Sunsniffer zonnepanelen (met ingebouwde I-sensor).

Tussen partijen is in geschil of de utb voor het bedrag van € 90.482,02 aan definitieve antidumpingrechten terecht aan X is uitgereikt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Inspecteur zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat door X overgelegde documenten geen duidelijkheid verschaffen over de oorsprong van de zonnecellen die in de onderhavige zonnepanelen zijn verwerkt. Nu de zonnepanelen in China zijn geassembleerd en niet aannemelijk is gemaakt dat daarbij gebruik is gemaakt van zonnecellen van niet-Chinese oorsprong gaat het Hof voor de verdere beoordeling van het geschil uit van de Chinese oorsprong van de zonnepanelen. Het Hof neemt daarbij in aanmerking dat tussen partijen niet langer in geschil is dat de zonnepanelen vanuit China via Taiwan naar plaats A zijn vervoerd en dat de zonnepanelen in Taiwan zijn aangegeven als van oorsprong uit China.

Het Hof oordeelt dat zonnepanelen niet voldoen aan de criteria die het HvJ in het Steinel-arrest (18 april 2013, C-595/11, ECLI:EU:C:2013:251) heeft geformuleerd om te kunnen worden aangemerkt als nieuwe productsoort waarop het antidumpingrecht geen betrekking heeft. De zonnepanelen moeten worden aangemerkt als zonnepanelen waarop bij invoer in de Europese Unie het definitieve antidumpingrecht van 53,4% van Uitvoeringsverordening 1238/2013 van toepassing is.

Het hoger beroep is ongegrond.

Rubriek(en)
Douane
Belastingtijdvak
2013
Instantie
Hof Amsterdam
Datum instantie
24 mei 2022
Rolnummer
21/00372
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:1657
NLF-nummer
NLF 2022/1228
Aflevering
23 juni 2022

X