Direct naar content gaan

Gerelateerde content

  • Wet en parlementaire geschiedenis
  • Internationale regelgeving
  • Lagere regelgeving
  • Besluiten
  • Jurisprudentie(94)
  • Commentaar NLFiscaal
  • Literatuur
  • Recent

Samenvatting

Een man heeft zijn auto op 19 augustus 2013 in Amsterdam stilgezet op een plaats nabij 13 parkeervakken. Aan de man is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd omdat geen parkeerbelasting is voldaan.
De 13 parkeerplaatsen zijn afwijkend geplaveid ten opzichte van de rest van het gebied en zijn elk aangegeven door middel van een trottoirtegel met de witte letter ‘P’.
De auto van de man heeft buiten de betreffende parkeervakken gestaan.
Anders dan Rechtbank Amsterdam komt Hof Amsterdam tot het oordeel dat zich in dit geval geen belastbaar feit heeft voorgedaan.
Er is slechts sprake van parkeren in de zin van de desbetreffende Verordening indien het parkeren niet verboden is in gevolge een wettelijk voorschrift.
In casu is sprake van parkeren op een trottoir en dat is in strijd met een wettelijk voorschrift, te weten artikel 10 RVV (Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990).
Er is daarom geen sprake van parkeren in de zin van de Verordening.
De naheffingsaanslag wordt vernietigd.

Metadata

Belastingtijdvak
2013
Instantie
Hof Amsterdam
Datum instantie
2 april 2015
Rolnummer
14/00407
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2015:1723
bwbid=bwbr0&artikel=225

Naar de bovenkant van de pagina