Direct naar content gaan

Samenvatting

Elida Gibbs financiert twee systemen van bonnen om de verkoop van haar toiletartikelen in het Verenigd Koninkrijk te bevorderen. In ruil voor een kortingsbon krijgt de consument korting van de detailhandelaar.
Wanneer de consument een ‘geld terug’-bon opstuurt, betaalt Elida Gibbs hem rechtstreeks een bedrag terug. Voor het Value Added Tax Tribunal te Londen stelt Elida Gibbs, dat beide systemen aanleiding moeten geven tot een retroactieve aanpassing van de maatstaf van heffing van de btw die zij over de verkoop van die producten aan groot- en detailhandelaren verschuldigd is. Het Tribunal heeft het HvJ twee vragen om uitlegging gesteld dat het volgende voor recht verklaard:
1) de maatstaf van heffing is gelijk aan de verkoopprijs van de fabrikant, minus het op de bon aangegeven en vergoede bedrag. Dit is ook het geval wanneer de fabrikant de goederen eerst aan een groothandelaar heeft geleverd in plaats van rechtstreeks aan een detailhandelaar;
2) de maatstaf van heffing is gelijk aan de verkoopprijs van de fabrikant, minus het op de bon aangegeven en terugbetaalde bedrag. Dit is ook het geval wanneer de fabrikant de goederen eerst aan een groothandelaar heeft geleverd in plaats van rechtstreeks aan een detailhandelaar.

Metadata

Rubriek(en)
Omzetbelasting
Belastingtijdvak
1984 e.v.
Instantie
HvJ
Datum instantie
24 oktober 1996
Rolnummer
C-317/94
ECLI
ECLI:EU:C:1996:400
bwbr0002629&artikel=8,bwbr0002629&artikel=8&lid=5,bwbr0002629&artikel=28zh,bwbr0002629&artikel=29

Naar de bovenkant van de pagina