Direct naar content gaan

Gerelateerde content

Samenvatting

X heeft een auto vanuit het buitenland naar Nederland overgebracht en deze doen registreren in het kentekenregister. In verband hiermee heeft hij een bedrag van € 10.199 aan BPM op aangifte voldaan. X heeft tegen de voldoening op aangifte bezwaar gemaakt. Het voldane bedrag aan BPM is door de Inspecteur verminderd. X heeft vervolgens beroep en hoger beroep ingesteld. Hij is bijgestaan door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent in duizenden BPM-zaken. Het standpunt van X dat bij de berekening van de vermindering van de BPM dient te worden uitgegaan van een zogenoemde marge-auto als referentievoertuig en dat dit standpunt ook nog in (hoger) beroep kan worden aangevoerd, is juist (vgl. HR 27 januari 2017, 15/02273, ECLI:NL:HR:2017:45, NLF 2017/0624, met noot van Elbert). Gelet hierop is niet in geschil is dat X recht heeft op een aanvullende teruggaaf van BPM. Het hoger beroep is in zoverre gegrond.

Het door X voor het eerst in hoger beroep gedane verzoek om een hogere passende rentevergoeding wordt door Hof Arnhem-Leeuwarden verworpen. Het Hof is niet bevoegd hierover uitspraak te doen (vgl. HR 3 maart 2017, 16/01176, ECLI:NL:HR:2017:341, NLF 2017/0547, met noot van Vetter). Het Hof kent X, anders dan Rechtbank Gelderland, een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn van € 1.000. De omstandigheid dat X wordt bijgestaan door een gemachtigde die in duizenden BPM-zaken procedeert is geen reden voor matiging van de immateriële schadevergoeding. De omstandigheid dat de gemachtigde in duizenden soortgelijke zaken rechtsbijstand verleent, is wel een bijzondere omstandigheid op grond waarvan een matiging van de forfaitaire proceskostenvergoeding gerechtvaardigd is.

Het Hof onderschrijft voorts het oordeel van de Rechtbank dat voor de beroepsfase sprake is van samenhangende zaken als bedoeld in artikel 3, lid 2, Bpb (tekst per 1 januari 2015). Het Hof merkt hierbij op dat naar zijn oordeel de werkzaamheden van de gemachtigde nagenoeg identiek zijn.

Metadata

Rubriek(en)
Autobelastingen
Belastingtijdvak
2011
Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum instantie
28 maart 2017
Rolnummer
15/00428
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2017:2693
NLF-nummer
NLF 2017/0845
Aflevering
20 april 2017
bwbr0006358&artikel=2&lid=3,bwbr0006358&artikel=2&lid=3

Naar de bovenkant van de pagina